Plaidoyer pour un patriotisme intelligent.

Arsène Wenger, manager français du club londonien d’Arsenal a illuminé ma journée.
« Rien ne me ferait plus plaisir que de voir l’Angleterre gagner la Coupe du Monde » a-t-il dit.

Pourquoi ? Parce que là bas, tout le monde est derrière son pays, là-bas, comme dans tous les pays, on chante l’hymne national jusque dans les bars, là-bas, les drapeaux fleurissent à l’approche de la coupe du monde !

Et il a raison, c’est vrai qu’en France, on a plutôt tendance à le siffler cet hymne… Enfin, « on », quelques types dans quelques stades.
Mais comme je l’ai dit, sur ces points, la France n’est pas à comparer seulement avec l’Angleterre mais avec le monde entier !

Se pose en fait la question même de notre rapport au patriotisme.

Car ce que propose Arsène Wenger, c’est le patriotisme sans condition. Certes, il est loin des grands échanges sur l’identité nationale en France, mais il appartient, par ces déclarations, à cette mouvance de donneurs de leçons, de fanatiques presque religieux qui affirment qu’avant d’être un individu, on appartient à un territoire ou une nation.
Que grâce soit rendu au père, la patrie, même s’il est violent, même s’il va chez les voisins pour leur piquer leur pétrole et vendre des armes à ses enfants… Juste pour que leurs chamailleries soient plus réalistes.
Avalons ses leçons, intégrons l’éducation qu’il daigne nous donner, même si elle s’oppose à nos valeurs, même si ces principes nous paraissent égoïstes, passéistes, terriblement anachroniques…

Pour en revenir au foot, détestons nos joueurs, haïssons notre sélectionneur, traînons-les dans la boue mais surtout, surtout, apportons un soutien indéfectible au maillot, aux couleurs.

La nation ne fait plus qu’une, et elle a un égo mal placée, elle ne reconnaît plus ses torts puisque tous les individus qui la composent lui donne raison. L’opinion publique n’a plus d’influence qu’a priori et s’il nous faut prendre les armes pour défendre notre pays, qu’importe de savoir qui a tort et qui a raison.

Heureusement, ce n’est pas ça la France. La France, la vraie, n’est pas celle des Zemmour et des Wenger. Et le patriotisme se mesure à l’aune de l’exigence d’un peuple pour son pays.

Cessons de recevoir des leçons de patriotisme de la part des chauvins. Ces gens qui placent le QUI avant le QUOI. Ces « dis-moi qui tu es et je te dirai ce que tu penses ». Ceux qui veulent la mort de la république des idées où la pensée n’est plus que le fruit de l’expérience.

Pour lire l’article, cliquez ici.

La loi Dalo me plonge dans un désarroi à la hauteur du sentiment d’impuissance que j’ai ressenti le jour où Augustin Legrand a décidé de faire cesser l’opération des tentes le long du canal saint martin.

Revenons un bref instant en arrière, en novembre 2006, alors que chacun est choqué de voir encore et toujours des gens mourir dehors, l’association des enfants de don quichotte décide de faire une opération coup de point et alerter les pouvoirs publics à quelques mois de l’élection présidentielle.

Bien, tout le monde rapplique joyeusement et il est décidé que soit voté la loi sur le droit au logement opposable.

Le principe est d’un simplicité désarmante, toute personne éligible selon des critères de précarité locative peut exiger un toit auprès des pouvoirs publics.

Devant un tribunal s’il le faut.
Et…. C’est tout. Si l’État ne reloge pas, il devra indemniser la victime…
Un peu de fric en attendant d’avoir un toit.
Ça lui a suffit au militant, et puis, il avait un film à tourner.

Comment a-t-il pu se laisser abuser ainsi ? Comment qui que se soit aurait pu croire un instant que cette loi se suffirait à elle-même. Elle ne peut être au contraire que l’ultime décision d’un processus de construction d’habitation, d’encouragement à la location voire même de réquisition de logements vacants.

Quelle est donc cette loi qui oblige les manchots à marcher sur les mains ?

A aucun moment il n’est envisagé de sanctions contre des personnes, ni aucun moyen de coercition…
Jamais on n’oblige un propriétaire à réparer un logement, à la rigueur on lui suspend son loyer et… on attend le drame.

Nul élu ne saurait imaginer d’autres sanctions que financières contre des villes ne remplissant par leur quota de logements sociaux, jamais on ne songerait à sanctionner l’élu hors-la-loi.

S’il a si peur de ne pas être réélu s’il construit ces habitats pour pauvres, envisageons la sanction d’inéligibilité pour le maire désobéissant, ce serait d’ailleurs lui rendre un grand service puisqu’en bonus, il pourrait se cacher derrière cette méchante loi.

Non, il est plus pratique de s’en prendre au porte monnaie de la ville, de l’État et donc à celui du peuple.

Absurde ! Le peuple lui-même réclame la décence pour lui et pour ses frères, le peuple s’émeut de la mort de ceux qui dorment dans la rue, il s’émeut même de leur seule présence… Et plutôt que lui faire payer les-dits logements, on lui fait payer leur absence !

La loi Dalo est, et a toujours été une piètre excuse, un échappatoire, une formidable manière de ne pas prendre ses responsabilités. Cette loi n’a rien de politique, dans le sens organisation de la cité, elle n’est que l’expression d’une société qui pense que les chiffres peuvent remplacer la réalité.

Le tonnerre social gronde en ce moment… De tous les côtés des salariés luttent pour sauvegarder leurs emplois, leurs acquis sociaux.
Un de ces combats attire particulièrement mon attention, il s’agit de celui des employés de Total.
Difficile dans le contexte moral actuel de ne pas se réjouir du recul de la demande en pétrole…
Cependant, ce qui se joue une nouvelle fois ici est la question de la concurrence des travailleurs, les ravages de la délocalisation.
Ruppert Barnes disait que Seuls les morts n’ont pas de problèmes, ainsi par extension, tuer celui qui peut nous causer du tort évite d’avoir à assumer les conséquences de ses actes.
Fermer une usine est l’équivalent économique d’un assassinat.
On ne parle pas d’affaiblir un être, de le blesser, de le pousser à disparaître progressivement, a lui faire accepter sa mort en réduisant l’activité et le nombre d’employés d’une entreprise, on parle bien de fermer purement et simplement l’usine, passer d’un coup d’un seul de vie à trépas.

Bien sûr, j’entends les remarques des pragmatiques, les syndicats veulent jouer les docteurs Franckenstein à ramener ou maintenir en vie ce qui n’est déjà plus…
Car un système comme le notre dans un monde hyper capitaliste n’est qu’une idéologie absurde ! Respecter ses employés, leur octroyer un salaire décent, voilà pure folie dans un univers de concurrence mondialisée.

Le problème de Total et de tant d’autres, ce sont ces morts-vivants, ces cadavres qui bougent encore et qui ont, à l’image des contis, toute leur capacité de nuisance.
A prétendre faire preuve de pragmatisme, on agit comme ceux qu’on condamne, on applique en économie la loi de la jungle, celle-là même que l’on a anéanti pour créer nos civilisations.
Et quand j’y pense, il est gonflé parler de morts quand on est les défenseurs d’un modèle économique parfaitement virtuel.

Si tout le monde ou presque s’accorde à condamner la burka, le niqab ou tout autre voile intégral, je ne soupçonnait pas l’émergence d’un débat autour de la candidature d’une femme voilée aux régionales pour le compte du NPA.
A vrai dire, je pensais que ça s’était déjà fait.
Pire encore, je n’imaginais pas que le grossier coup de pub d’Olivier Besancenot génèrerai une telle unanimité contre lui.
Le voile choque encore, même le voile dit « léger ».

Alors, certes, il s’agit probablement d’un abaissement du statut de la femme, certes les plus ardents défenseurs du voile l’assortissent d’autres lois plus choquantes encore, de ségrégation…
Mais le problème est forcément la question de ce qui doit être pris en compte.

Lorsque j’entend l’argument du texte religieux qui affirmerait qu’une femme doit porter le voile ou tout autres choses, cela m’évoque une discussion avec un jeune homme catholique.
Il était alors reproché à la religion du Pape de reposer sur des préceptes machistes, à commencer par le péché originel, condamnation de la femme, repentance pour les siècles des siècles pour toutes les descendantes d’Eve.

On y voit la même représentation de la femme comme source de tentation qui justifie bien souvent le port du voile.

A cela et à d’éventuels autres extraits de la Bible faisant état d’un sexisme originel, mon ami catholique me répondit que si l’on doit se référer au sens des écritures comme émanant de Dieu, interprétation de l’Esprit Saint, il ne faut pas oublier le contexte de l’époque où cela a été écrit.
Bien qu’investi du devoir de retranscrire la vérité de Dieu, l’auteur s’exprime avec ses références, par le truchement de sa culture, de ses mots.

Ainsi ne peut-on pas appliquer le texte mais doit-on l’adapter, ceci explique certainement les infinis débats entre théologiens, il serait donc pas mal qu’ils cessent de se croire porteurs d’une unique vérité.

Reste l’autre argument de la tentation incarnée par la femme, ici une mèche, là une cheville, la femme est sexuelle.
J’entends bien les paroles des féministes sur la condition et donc la libération de la femme, mais moi, cette question de la tentation me gène à deux niveaux successifs.
Premièrement, à répéter que le moindre bout de narine pourrait provoquer une excitation telle qu’un homme ne pourrait se contenir nous fait passer, nous les hommes, pour des gros porcs, ni plus ni moins.
Deuxièmement, conséquence directe du premièrement, si nous passons pour des gros porcs, et si en plus cela fait partie de notre nature profonde, alors ces textes religieux ou ceux qui les interprètent nous autorisent à nous comporter comme des gros porcs. Je n’ai pas peur de le sauter le pas, cela me rappelle de vieux démons, une époque maudite où on osait dire qu’une femme aurait pu mériter de se faire violer.

Moi, j’ai d’autres idées.

Le débat sur l’identité nationale ne prend pas, ça ne marche pas et il faut dire que la ficelle électoraliste est tellement grosse que ça a fini de convaincre les sceptiques de ne pas s’y intéresser…

Il s’agissait pourtant d’une opportunité rare de pouvoir discuter, réfléchir, philosopher.

J’ai une autre théorie pour expliquer cet insuccès.

Connaissez-vous Le guide du voyageur galactique ? C’est un best-seller anglais, adapté il y a peu en film.

L’humour absurde est à son comble quand une race extra-terrestre technologiquement très avancée construit un super ordinateur et lui demande de calculer la réponse à la grande question sur la vie, l’univers et le reste.

> Extrait de “Le guide du voyageur galactique”

Et c’est bien le problème du débat sur l’identité nationale, nous n’en connaissons pas la question.

Pire, les termes identité et nationale ne fonctionne pas ensembles, si bien que l’on ignore s’il s’agit de savoir ce qu’est la France, ses valeurs, sa culture… Ou de savoir ce qu’est être Français…

Cerise sur le gâteau, on ne connaît pas la finalité du débat, quelle direction prendre, quel but atteindre.

Alors tant pis, je répondrai à mes deux questions à ma manière :

Être Français, c’est se sentir Français, quoi qu’en dise ma pièce d’identité.

Les valeurs de la France sont les valeurs universalistes de justice et de respect des peuples.

Voilà, c’est plié, vous pouvez ranger les stylos.

Previously on unoeilsurlemonde…

Je me suis désabonné de Free, Free a prélevé 440 euros, j’ai refusé le prélèvement.

Aujourd’hui, puisque les keupains de mes keupains sont mes keupains, Free a refilé le dossier à une société nommée Intrum Justitia.

Grosso-modo, c’est une société chargée de harceler les gens comme moi pour récupérer les créances des sociétés comme free.

Les méthodes sont vachement honnêtes puisqu’ils ont essayé de me piéger et de me menacer.

Les traquenards sont aussi grossiers qu’un bout de fromage sur une tapette à souris, c’est à dire une boite vocale nous appelant pour demander de rappeler un numéro surtaxé sans jamais s’identifier et un courrier demandant de composer ce même numéro « pour affaire »…

Je ne réponds pas à madame Mvuembé qui me propose 5,2 millions d’euro par mail alors Intrum Justitia qui veut me parler affaire, ça me fait bien marrer.

Les menaces, ce sont des courriers, mais des courriers classiques hein ? Pas de recommandés, pas d’accusés de réception… Les premiers sont pour nous prévenir que Intrum Justitia a repris le dossier, qu’on a maintenant des frais supplémentaires à rembourser… Puis viennent les menaces de nous traduire devant la justice dans une semaine… Trois semaines plus tard, on me signalait que ça serait fait sous quatre jours.

Je m’arrête une seconde sur ce courrier qui vaut le coup puisque pour se donner un air sérieux, il est mis dans une lettre occultante, vous savez comme quand on reçoit les codes secrets de notre carte bleue et il est intitulé « Saisine du tribunal »… Tantantaaannnnn

J’attends évidement de recevoir une carte de vœux assortie d’un « nous avons engagé les procédures mais nous pouvons tout annuler si vous vous acquittez de votre dette ».

Je sais que pas mal de gens viennent ici pour se renseigner sur cette histoire puisqu’ils sont eux-même victimes de ce que j’appelle sans hésiter du chantage.

Mon conseil, contactez la DGCCRF de votre région, le conseil de la concurrence a des accords avec Free pour faire cesser ces démarches dans le cas où vous seriez de bonne foi.

Et bien sûr renvoyez votre freebox en recommandé avec AR.

Quand même, cette affaire pause une question existentielle à notre société. Une entreprise peut-elle survivre dans notre système actuel sans exploiter ses employés, sans tenter d’arnaquer ses clients et sans jongler avec l’illégalité, un peu à la manière d’un total qui n’entretiendrait pas ses bateaux ou ses usines.

Enfin, amis lecteurs et auditeurs, cette histoire risque malheureusement de s’arrêter là pour moi, à la faveur d’un déménagement, alors je vous invite à me contacter pour me raconter quelles sont les nouvelles astuces de Free ou de Intrum Justitia pour venir soutirer votre argent.

Veuillez agréer, bien sûr.

MISE A JOUR :

Je reviens vous donner des nouvelles puisqu’ils n’ont pas attendu la nouvelle année pour m’en donner.

Souvenez-vous, j’avais prévu qu’ils me signaleraient que les procédures seraient engagées contre moi mais qu’ils pouvaient faire tout annuler contre mon argent.

Alors prenons les paris de leur prochaine procédure. Procéder à l’action en justice ? Appeler mon employeur ? Appeler ma banque ? A mon avis, ce sera cette dernière hypothèse… Patience !

C’est lui qui trouve que le suicide n’est pas une mode tip top, mais dont la côte de popularité est au plus bas.

Heureusement, ses proches l’aiment, et quand je dis “ses proches”, je parle de ses actionnaires.

Connaissez-vous Didier Lombard ?
Il s’agit du patron de France Telecom…

S’il n’est pas coupable, il est au moins responsable de l’ambiance délétère au sein de son entreprise, du management par la terreur, des mutations intempestives et par extension des suicides.

Il est celui qui a qualifié cette vague de suicides de mode ! Alors qu’aucun mot du médecin légiste ne faisait état de jeans slim et de coupes à frange sur les macchabées.

Didier Lombard est à la tête de la première entreprise de télécommunication de France, une entreprise qui ne doit ce statut qu’à l’héritage du monopole de France Telecom, qui perd chaque jour des clients, qui ponctionne le tout un chacun en étant le service le plus cher, et pour cause, on doit payer la ligne fixe en plus de l’abonnement à internet…

C’est lui aussi qui fait que quand on demande un dépannage, un ouverture de ligne chez orange, ça va vachement vite alors que lorsque c’est pour Free, Bouighes ou SFR, il faut attendre, attendre et attendre encore…

Alors bien sûr, Didier Lombard est sur le départ, la passation de pouvoir est en bon chemin, mais plutôt que vivre avec des regrets, osons lui mettre une torgnole derrière la tête avant de partir…

Car France Telecom, ou Orange, bref, là où le jeu du foulard est encore moins drôle que dans les cours de récré, a été désigné deuxième meilleur société pour les actionnaires !
C’est le fascinant magazine « Mieux Vivre Votre Argent » qui lui a décerné la médaille d’argent de son grand prix des actions !
Trois critères : la performance financière qui consiste à filer un maximum de thune à ses actionnaires pour éviter qu’on vienne lui reprocher l’absence de progression du titre…
La responsabilité sociale qui se limite à couvrir un maximum du territoire polonais.
Et surtout la responsabilité actionnariale où, précise-t-on, sa bonne note est due à « la mise en place d’un comité consultatif d’actionnaires » parce qu’il a besoin d’attention l’actionnaire, il a besoin qu’on le regarde, qu’on lui dise qu’il est gentil et qu’on fasse mine de l’écouter…
Bien sûr, précisent-ils, « on regrettera l’absence de dividende majoré »…
C’est marrant, parce que moi, ce que je regrette, ce sont les coups de boule perdus.

Visuel du peintre Gérard Fromanger.

Eric Besson réinvente la démocratie participative en invitant tout un chacun à s’exprimer sur l’identité nationale…
Bon, tout un chacun, c’est un peu exagéré… Moi, par exemple, j’avais trop peur qu’on relève mon adresse IP et que, par une habile manipulation, on me fasse condamner par la commission Hadopi.

Je veux bien donner mon avis, mais il ne faudrait pas non plus que ça mette en péril ma liberté d’expression…

Bref d’autres l’ont fait et le font encore… Résultat, sur debatidentitenationale.fr, on se trouve confronté à un amas de points de vus plus ou moins pertinents et finalement aucun débat…

Ca ressemble plus à un sondage… aussi représentatif qu’un questionnaire à choix multiples sur voici.fr…

Et puis cette semaine, Nicolas Domenach, dans l’édition spéciale sur Canal +, s’est amusé à tester le débat :

-Dans le son, il montre que ses messages ouvertement antisarkozyste étaient censurés quand ses messages sarkozystes (tout aussi primaires) étaient validés immédiatement.
La conclusion est sans appel, on ne peut tenir un discours inepte que s’il va dans le sens du gouvernement…
Mais alors, ne risque-t-on pas de discréditer le-dit gouvernement ?
Et donc Eric Besson serait-il en fait un agent double mandaté par Ségolène Royal ?
Je vous le demande…

Comment ne pas être sévère avec la justice en France ?

2 minutes seront bien insuffisantes pour énoncer tous les écœurements, exemples en série infligés par une bande de juges au dessus des lois, et pour cause, ils donnent parfois l’impression qu’ils les font.

A des degrés divers, comment ne pas repenser à cet homme qui a été condamné à 2000 euros pour procédure abusive pour avoir accusé un certain Jean d’avoir percuté sa voiture en scooter ?
Comment ne pas s’interroger sur cet État dans lequel les policiers qui poussent deux jeunes à s’électrocuter dans un transformateur ne semblent pas inquiétés ? Et que dire quand deux d’entre eux renversent Nelson, 13 ans, alors qu’il traversait la route…? Que le conducteur voit son permis retiré et une peine de prison avec sursis quand l’autre est purement et simplement relaxé ?
Que dire quand on libère des délinquants sexuels et qu’on enferme les innocents d’Outreau ?

Et bien on fait confiance à nos élus pour qu’ils changent les choses, ils se réunissent et déclarent qu’il faudra introduire la collégialité dans le travail du juge.

Mais tout semble dévier quand ceux qui se plaignent du travail des juges se nomment Pasqua, Dray, ou Strauss Kahn, quand on critique le travail de ceux qui accusent Tibéri, Le Floch-Prigent ou même Chirac… Quand on apprend que, pour éviter ces dérives, nous allons supprimer l’indépendance des magistrats, systématiser les peines pour qu’en plus d’être aveugle, la justice puisse être sourde.

Il y a une petite histoire qui raconte que deux sages échangeaient quelques pensées.
Le premier dit : « Je ne sais rien »
Le deuxième de répondre : « Vantard… »

Pourquoi cette anecdote ? Tout simplement car il nous faut apprendre à accepter que nous ne savons pas, une attitude sage mais violente nous poussant à éloigner ces a priori qui voudraient qu’obligatoirement les policiers, les Sarkozy, les délinquants et les criminels s’en sortent forcément mieux que les innocents.

Bien sûr, tout porte à croire que le scooter et la voiture se sont percutés, bien sûr que Nelson ne méritait pas de mourir, que des personnes soient violées et assassinées aujourd’hui par quelqu’un dont on connait le caractère dangereux est inacceptable, que des innocents ne devraient pas rester emprisonnés des années.
Mais acceptons le fait qu’en n’étant pas dans le prétoire, nous ne pouvons savoir ce qui a poussé la justice à prendre telle ou telle décision, et osons alors offrir au troisième pouvoir le bénéfice de la présomption d’honnêteté.
Ainsi pourrons-nous déceler les incompétences, les mal-fonctions et éviterons-nous de tomber dans le piège de la mauvaise réforme, qui paraît bien meilleure que l’inaction.
Peut-être est-ce ici aussi au peuple de montrer l’exemple, en attendant d’être imité par ses élus.

Le Zapping de Canal + fête ses 20 ans… Pour l’occasion, une rétrospective en plusieurs cessions de 4/5 heures… Si j’avoue m’être demandé comment on peut passer autant de temps devant la télévision sans bouger, je me demande maintenant comment je vais retranscrire toutes les émotions ressenties en seulement 2 minutes.
Parce que cette sélection d’images marquantes n’a pas réveillé en moi que des souvenirs, mais bien des sentiments, des traumatismes, des joies furtives intériorisées… oubliées… depuis des années…

Comme par exemple le souvenir de ce jour où des CRS ont enfoncé la porte d’une église pour en sortir les sans-papiers.

Son extrait de l’anthologie du XXème siècle par la radio – « Les sans papiers (1996) »

Comme ce son, extrait de l’anthologie du 20ème siècle à la radio, le zapping est un manuel d’histoire, une encyclopédie des instants furtifs, des événements sans lendemains, mais aussi des événements qui ont marqué l’histoire, plus que l’INA, le zapping a capturé le sel d’une époque, de plusieurs époques.
Finalement, en regardant ce programme, j’ai réalisé combien notre société avait vécu de révolutions, le visage d’un pays changé après qu’en juillet 95 une bombe eut explosé sur un quai parisien… La révolution fut culturelle quand une bande de jeunes décérébrés pénétraient le loft en avril 2001…

Alors, certes, le zapping est pléthorique, mais il remplit une mission digne d’un service public, celle d’informer. Le témoignage est brut, sans emballage, l’extrait comporte ce qu’il faut savoir, point.

Ainsi avons-nous tous été marqués par des images, aussi sont-elles parfois extraites du zapping.
Nous avons tous été influencés… Par l’histoire de foot de deux coups de tête puis, 8 ans plus tard d’un autre coup de boule en finale, l’histoire d’une députée en pleurs sur les bancs de l’assemblée alors que nul ne saurait remettre en question le pacs aujourd’hui, l’histoire d’un fou-rire dans un JT et de la rivière prout, l’histoire d’un chiffre trop dur à prononcer, l’histoire d’un hasard d’un bon mot apparu dans les chiffres et les lettres, l’histoire d’un félin qui pris la vie d’un pauvre paresseux, l’histoire d’une chanteuse insipide reprenant du Nirvana avec Paul Anka, l’histoire d’un Irakien pleurant la mort de son fils…

Musique extraite de l’album Peine de Maure de La Caution – « Peine de Maure »