Finalement pas tant que ça après la bataille, mon avis -succinct- sur la loi HADOPI…

La loi HADOPI n’est pas une réponse graduée, elle est au contraire l’équivalent du fait de couper la main à un voleur…

Ainsi pense-t-on le priver de la possibilité de voler alors qu’on l’empêche d’accomplir tant d’autres choses…

Surtout qu’on ne l’empêche pas de voler, on l’oblige juste à le faire… de la main gauche…

Cette privation d’internet est la mesure la plus médiatique, la plus « choc », pourtant le plus choquant dans la loi HADOPI, comme la vérité, est ailleurs.

Par exemple dans cette intention de se passer du juge…

Punir sans procès, à travers une commission, c’est s’assurer de l’impossibilité de faire dans le cas par cas, car contrairement à la commission HADOPI, il y a des tribunaux et donc des juges partout en France.

On cherche donc à systématiser, aveuglément… Anti-thèse de la justice en démocratie, présomption de culpabilité…

Ensuite cette riposte « graduée », le genre d’expressions empruntées à la communication de l’administration américaine… Comme les frappes chirurgicales ratissaient large, les dégâts collatéraux ne concernent que les victimes innocentes et la riposte graduée consiste en deux avertissements avant sanction.

Recevoir un mail n’est pas une sanction.

Recevoir un courrier recommandé n’est pas une sanction.

Que le troisième avertissement soit synonyme de coupure d’internet, sans qu’on sache d’ailleurs très bien sur quels fondements sera décidée la durée d’interruption, est l’équivalent de cette loi américaine dont j’ignore si elle est finalement en vigueur.

Elle prévoyait de condamner systématiquement un individu à plusieurs années de prison s’il s’agissait de sa troisième condamnation, quelles que soient les raisons, le meurtre, le vol ou le téléchargement illégal…

En rhétorique comme en humour, nous sommes régis par la règle de trois.

Musique : Cora Vaucaire – Trois petites notes de musique

Unoeilsurlemonde.com ne prendra aucunement en charge les frais d’ORL résultant de l’écoute du podcast qui suit.

Il faut moraliser le capitalisme !

Autant dire « il faut interdire l’égoïsme »… La naïveté de tels propos est navrante… Pas que je soupçonne nos hommes politiques d’être naïfs, au contraire, mais plutôt de simplifier, de « sloganiser » des idées par mépris à l’égard du bon peuple.

Une mise en perspective d’abord, il est bon de s’émouvoir en ce moment que des entreprises aidées par l’Etat, licencient, délocalisent et offrent à leurs patrons un bon paquet de biftons… Ce qui me coince la gorge c’est cette précision « aidées par l’Etat »… Il n’y a pas si longtemps, on avait pas besoin d’être aidé par l’Etat pour devenir l’ennemi public n°1, il suffisait du reste, les licenciements, les délocalisations et les fameux parachutes dorés… Promesse du candidat Sarkozy d’y mettre fin, je ne me souviens pas à l’époque qu’il ait seulement évoqué que ça ne concernerait que les entreprises « aidées par l’Etat »…

Dans la catégorie des Patrons qui choquent l’opinion, il y a le malhonnête… Celui qui juste après avoir mis son entreprise au bord de la faillite se récupère un petit million de stock options, des primes et autres joyeusetés en or massif… Celui qui va dire que de toutes façons c’était dans son contrat, qu’il faut bien payer décemment les patrons, et cetera…

D’ailleurs, c’est le même qui demandait à ses employés d’avoir une vrai culture d’entreprise, de défendre la marque, de se défoncer pour elle et qui va la planter et se barrer en lui faisant des jolis bras d’honneur…

L’autre catégorie, c’est l’incompétent… le jean-marie messier qui va foutre en l’air sa compagnie avant de récupérer des indemnités de licenciement hallucinantes et qui va revenir donner la leçon…

Attention tout de même, la notion d’échec n’est pas la même selon qui on est… Par exemple le licenciement ou la délocalisation, plus qu’un échec, c’est une bonne gestion de la part du patron qui fait grimper en flèche les actions à la bourse… Ce qui est catastrophique pour des milliers familles peut-être bénéfiques pour quelques autres…

Le problème à mon avis est que l’intérêt des actionnaires et celui des employés divergent tellement qu’ils en deviennent inconciliables… Le patron de l’entreprise devrait ainsi jouer un rôle d’arbitre entre les deux… Mais il n’est que l’employé de ses actionnaires et doit répondre devant eux… Son intérêt penche donc irrémédiablement du côté du profit… Avant de le condamner, et sans le plaindre, on ne doit pas oublier quelles sont ses obligations…

C’est à ce niveau là que doit intervenir le législateurs, il doit rendre aussi bénéfique au patron de contenter ses employés que ses actionnaires… Ainsi pourrait-on lui interdire de recevoir des primes s’il a d’une quelque manière supprimé des emplois… Il aurait ainsi l’obligation de satisfaire à la fois les deux parties afin d’en recevoir personnellement les bénéfices…

On peut imaginer qu’il sera obligé de faire preuve d’audace quand aujourd’hui règne la facilité et la vision à court terme… On peut par exemple envisager de transformer les compétences d’une usine afin de s’adapter au marché et non aller les chercher ailleurs…

Évidemment, tout ceci ne serait envisageable qu’à un niveau global, au niveau de la planète…

Musique : Les Sales Majestés – Les patrons

Le Pape Joseph Ratsinger AKA Benoit XVI accumule conneries sur conneries ce qui fait doucement rigoler ou est complètement navrant, c’est selon, quand on sait que ce monsieur nous chouinait un mea culpa sur fond de c’est la crise de l’église y’a pas deux jours…

Faut bien lui reconnaître ça, et je l’ai lu, c’est pas des blagues, il était convaincant et même attendrissant dans son rôle de « je réintègre des mecs au hasard, je ne pouvais pas savoir que l’autre était négationniste, je n’ai pas internet », mais là le coup du « La distribution de préservatifs aggrave le problème du sida » ça a tendance à discréditer un chouilla le discours précédent…

Ainsi ai-je voulu prendre aujourd’hui à bras-le-corps la cause catholique et délivrer 10 conseils à cette église qui est celle fondatrice de ma culture, celle de mes origines…

1-Cesser d’excommunier des gens qui sauvent des vies comme les médecins qui ont avorté la jeune fille de 9 ans enceinte de jumeaux suite au viol qu’elle a subis de la part de son beau père…

2-Envisager éventuellement d’excommunier le beau-père violeur…

3-Cesser de donner crédit à des négationnistes…

4-Cesser de prétendre défendre la vie et en même temps considérer qu’elle a moins d’importance que la prétendue loi de dieu…

5-Cesser de confondre loi de dieu et loi des hommes d’église…

6-Ne pas considérer que le sexe ne peut être divisé qu’en deux catégories, le sexe matrimonial et le sexe hors mariage.

7-Se rendre compte à quel point il est abyssal, vertigineux de se dire que Jean-Paul II était un Pape moderne…

8-Comprendre que vivre dans la repentance n’est pas un free-pass pour donner des leçons au monde entier

9-Se remettre en question

10-eu… j’ai un peu de mal à trouver un n°10 là comme ça, alors disons que si l’église catholique voulait bien cesser de se comporter comme si dieu était une certitude et que son culte dans les seules règles imposées par le Pape est une obligation pour tous les hommes, ça serait pas mal… Ouais, est-ce que l’église, les hommes d’église et tout un tas de croyants pouvaient juste arrêter de faire chier… juste pour voir…

Selon un sondage représentatif de rien du tout, le site deezer.com se vante que 65% de ses utilisateurs ne vont plus sur les sites de téléchargement illégal… 20% autres affirment y aller moins souvent… Ça fait quand même un total de 85% !

On peut en déduire tout un tas de trucs sur l’industrie du disque, personnellement je trouve que ça en dit long sur la manière de consommer de la musique aujourd’hui en France.

Finie l’ère de l’écoute en dur sur CD… Finie également cette époque où on traquait les chansons à la radio pour les enregistrer sur notre magnéto cassette…

Les comportements ont changé car Internet les a changé, plus qu’hier nous sommes à l’ère de la consommation immédiate, celle de la consommation jetable.

Le consommateur veut pouvoir écouter un musique au moment même où l’envie lui en prend, il ne veut pas attendre pour écouter…

C’est ce que lui permettait le MP3 illégalement acquis, il se téléchargeait puis se stockait jusqu’à ce que l’envie de l’entendre se fasse sentir… La différence fondamentale avec le CD se situe là, certes les deux s’acquièrent avant écoute, mais le support disque implique que l’on va écouter la musique, le MP3 et sa dimension virtuelle enlève au produit son caractère concret, finalement, on ne possède le MP3 que quand on l’écoute…

Il n’est donc pas étonnant de voir des milliers de fichiers téléchargés sur un ordinateur… Et on peut comprendre le sentiment d’injustice du propriétaire de ces données quand on lui demande de les payer… Quelle est la valeur d’un MP3 non écouté ? Et celle d’un fichier qui n’aurait été lu que 2, 3 fois ?

N’est-il d’ailleurs pas injuste d’acheter un album et de se rendre compte qu’on ne l’écoutera pas, ou alors en partie seulement, eu égard la médiocre qualité de la musique proposée ? Ainsi comment en vouloir à un individu qui va au préalable télécharger un album dans son entier afin d’en connaître le contenu et ne pas subir la déception d’un produit au parfum d’arnaque… Le fameux syndrome de l’album avec seulement 1 ou 2 chansons « biens »…

La crise est une goute d’eau qui fait déborder le vase d’un constat sans appel, acheter un disque est devenu un investissement.

Depuis l’apparition d’Internet, l’industrie du disque a accumulé les conneries, une d’entre elles est de ne pas savoir faire la différence entre le disque et le MP3. D’où l’existence de Deezer. Évidement, Deezer remplace chez beaucoup le téléchargement illégal de fichiers musicaux parce qu’il offre gratuitement le seul service qui intéressait ces individus, le pouvoir d’écouter la musique qu’ils souhaitent immédiatement. Les majors, à coups d’accords, ont validé un processus qui pourrait être le premier véritable acte de concurrence à un domaine marqué par l’entente sur les prix et l’abus de position dominante.

Musique : Oldelaf et Monsieur D, “Avant” – L’album de la maturité

]]> http://unoeilsurlemonde.com/2009/03/16/lenseignement-de-deezercom/feed/ 0 http://unoeilsurlemonde.com/2009/03/12/justice-et-efficacite/ http://unoeilsurlemonde.com/2009/03/12/justice-et-efficacite/#comments Thu, 12 Mar 2009 15:47:28 +0000 Lucas http://unoeilsurlemonde.ubuprod.com/?p=34

Mardi une bande de jeune armés de battes de baseball pénétraient dans un lycée, vive émotion, d’ailleurs hier, le président de la république a reçu une délégation de lycéens, voici ce que rapporte l’une d’entre eux :

“Les personnes qui ont été gardées à vue seront sévèrement punies”

Accusé coupable ! A quoi bon s’encombrer d’un procès ? Ces jeunes, je vous rappelle que jeune est un synonyme de délinquant, ces jeunes disais-je sont gardés à vue, donc soupçonnés… donc coupables, tout le monde le sait…

En France, certains privilégiés peuvent commencer à purger leur peine avant même d’être jugés coupables… En ce moment, c’est un certain barbare, tortionnaire et incendiaire nommé Youssouf Fofana est emprisonné… Cela va faire 3 ans qu’il attend son procès…

Hier c’étaient des pédophiles qui purgeaient leur peine… ces accusés devenus les acquittés d’Outreau.

Alors bien sûr, ça n’a rien à voir, puisqu’eux, c’était à cause du juge Burgaud…

D’ailleurs ça n’a tellement rien à voir avec l’affaire qui m’intéresse aujourd’hui que la jeune lycéenne a sûrement mal retranscrit les propos du président… Il n’aurait jamais fait deux fois la même erreur…

Nicolas Sarkozy – « La police française vient d’arrêter Yvon Colonna, l’assassin du préfet Erignac »

Je ne formulerai aucun doute sur leur indépendance ou leur compétence, cependant, je me permet de poser ici les questions que je souhaiterai les voir poser ce soir… En attendant de voir…

Monsieur le président :

Au cours de la campagne électorale, vous avez promis que d’ici à janvier 2009, plus aucun SDF ne serait contre sa volonté à la rue… Cela n’a visiblement pas fonctionné, cependant ma question est avez-vous seulement essayé ?

Il y a un an, vous demandiez à ce que l’on se pose la question de la suppression de la publicité sur l’audiovisuel public. En est découlé une proposition de loi en deux étapes, suppression après 20h en 2009 puis suppression totale à l’horizon 2012… Cette loi vient d’être approuvée, pourquoi avoir fait pression sur le président de France Télévision pour avancer l’application de cette loi d’un petit mois ?

Lorsqu’a été annoncé la nomination directe des présidents de l’audiovisuel public par vous-même, les portes-parole de la majorité ont annoncé une fin de l’hypocrisie et à ceux qui s’inquiétaient de votre toute puissance dans la décision, ils leur ont opposé que désormais, cette décision serait validée par le CSA et par un vote à l’assemblée nationale. Le CSA est renouvelé au tiers tous les 3 ans, il est composé de 9 membres nommés par vous-même, le président de l’assemblée nationale et celui du sénat. On peut donc dire qu’il est renouvelé totalement tous les 9 ans… On peut donc en conclure qu’au maximum un seul de ses membres a été nommé par une personnalité de gauche et les 8 autres par une personnalité de droite.

De même, l’assemblée nationale est majoritairement UMP…

On peut donc en conclure que cette nomination n’est pas aux mains d’un seul homme, mais d’un seul parti. Qu’en est-il donc de cette indépendance supposée ?

J’ajouterai d’ailleurs que l’UMP se montre chaque jour un peu plus comme un parti au service d’une personne, à votre service, preuve en est la pseudo-élection de Xavier Bertrand à la tête de l’UMP, prévue par vous. On ne peut d’ailleurs pas y opposer une quelconque tradition puisqu’il n’y a pas si longtemps, le poulain de monsieur Chirac président de la république s’était fait battre par Michèle Alliot-Marie…

L’affaire d’Outreau a pointé le doigt sur les dérives de la justice lorsqu’elle est exercée par un seul homme isolé et avec ses faiblesses… S’en est suivi une longue procédure encore en cours pour essayer de déterminer au mieux les responsabilités dans cette affaire. Une commission d’enquête parlementaire s’était réunie et avait fait des propositions au delà des partis pour tenter d’éviter à l’avenir de telles dérives. Pourquoi ne pas en avoir tenu compte ? Votre point de vu a-t-il plus de légitimité de le long travail d’un groupe d’élus ?

Monsieur le président, en décembre dernier, vous avez pris la décision de gracier partiellement 27 détenus « méritants », pourquoi ? En quoi cela va-t-il servir la justice ? En quoi constitueraient-ils un exemple ? Quelle leçon apprendre de cette décision sinon qu’il faut être « méritant » et suffisamment influant pour que vous ayez entendu parler de nous…?

Pourquoi tant d’opacité et surtout pourquoi Charles Marchiani, certes méritant la libération des otages en 1988 mais condamné pour corruption ? La corruption est un fait grave, une gangrène pour la confiance entre le peuple et ses dirigeants… Sans omettre que l’homme est actuellement soupçonné dans une affaire de vente d’armes. N’êtes-vous pas inquiet à l’idée que le peuple n’y voit que copinage et fait du prince ?

Il est vrai, monsieur le président que vous avez montré que la vente d’arme n’est pas un concept choquant pour vous… Vous avez d’ailleurs vendu des armes, et on s’en souviens bien, au Colonel Kadhafi, dictateur et personnalité énigmatique, pour ne pas dire dangereuse… Quand on a critiqué votre choix, vous avez répliqué que si nous ne le faisions pas quelqu’un d’autre allait le faire… Comment cette défense peut-elle être prise au sérieux une fois passé le bac à sable et la maternelle ? Combien de crimes, d’actes immoraux pensez-vous pouvoir justifier par « si je ne l’avais pas fait, quelqu’un d’autre l’aurait fait » ?

Que pensez-vous de la position morale qu’a traditionnellement pris la France dans le monde ? Doit-on toujours être les défenseurs des peuples avant les gouvernements ? Le droit international plutôt que la loi du plus fort ?

Voici quelques unes des questions que j’aurais souhaité poser au président… En vrac, j’aurai pu ajouter : Que faites-vous pour sauver à la fois l’économie, les salariés et les patrons de votre pays ? Pourquoi aucun gouvernement n’a jamais envisagé de baisser les charges patronales ? Pourquoi un salarié en CDI est-il sur-protégé en PME et totalement à la merci de son patron au sein d’une grande entreprise avec le même CDI ? Pourquoi ne dites-vous plus que le chômage est dû à ces chômeurs qui refusent de travailler ? Vous le disiez il n’y a pas si longtemps… Quand prendrez-vous des décisions visant à faire la paix sociale dans ce pays, a cesser d’attiser le racisme ? Par exemple en faisant en sorte qu’un jeune noir ne soit pas 10 fois plus contrôlé dans la rue quand il a le tort de sortir de chez lui… Quand aura-t-on enfin droit à une réforme de l’éducation nationale qui ne se résume pas à réduire le nombre de professeurs et l’épaisseur des programmes ? C’est en demandant moins, qu’on obtient moins… Il est difficile de dire des jeunes qu’ils ont tort d’être moins instruits alors que chaque année les réformes vont dans ce sens…

A ce propos, savez-vous d’où vient le « langage sms » si ravageur dans nos écoles ? Quand allez-vous alors ordonner la suppression ou l’extention de la limite du nombre de caractères alloués à un message sms et ainsi ne plus pousser à la compression des message…? Celle-la même qui a inventé le langage sms…

Bref, plein de questions en suspend… Mais peut-être aurais-je l’heureuse surprise d’en entendre une dans la bouche d’un des intervenants ce soir… advienne que pourra…

Le retour de ce blog sur l’univers du web s’accompagne d’une nouvelle manière de regarder le monde, je vous invite à écouter ce podcast pour de plus amples informations, pour ceux qui préfèrent l’écrit, retrouvez ci-dessous la retranscription de ce qui est dit.

Bonjour à tous, auditeurs de la blogosphère, après 1 an et demi d’absence… C’est la résurrection de ce blog…

Avec un nouveau concept, celui d’une alternance de billets brefs et de chroniques d’humeur enregistrées.

L’idée est dans l’immédiat de décharger ma frustration quotidienne face aux affres de la réalité, du quotidien et surtout de l’actualité… A moyen terme j’espère intéresser quelques radios locales qui pourraient reprendre à leur compte mes éditos webiques…

Sur le long terme, l’idée est surtout pour moi de m’améliorer dans l’expression orale ou écrite de mes idées…

Dans tous les cas j’attends de ce blog de provoquer une interaction, un dialogue sur le monde qui nous entoure… En France et à l’étranger, une vision française du monde… Un prisme en quelque sorte…

Quitte à commencer, autant le faire à fond, je souhaiterai évoquer le conflit israélo-palestinien, notamment ses répercutions en France. Si répercutions il y a, comme le disait très justement Dominique Sopo, président de SOS racisme dans Revu et Corrigé de Paul Amar,

« ce qui se passe là-bas n’est pas en soi, la cause de ce qui se passe ici. [...] Quelqu’un qui balance une voiture contre une synagogue, [...] je pense qu’avant le déclenchement des opérations à Gaza, il n’aimait pas beaucoup les juifs »

De la même manière, il ajoute que ceux qui le 12 septembre 2001 au matin n’aimaient pas les arabes, ne devaient pas trop les aimer le 10 au soir…

La question que je me pose, c’est la manière dont chacun va prendre position sur des sites, blogs ou même sur Facebook… 13 roquettes d’un côté, des centaines de morts de l’autre, je souffre, tu souffres, nous souffrons…